近日，記者獲悉，部分“洋私募”對于公募基金牌照表現出了比較大的興趣。比如富達國際就表示，將積極準備，在適當時機提交外資公募基金牌照申請。

有外資機構人士說：“這主要是看自身的能力以及準備情況。當我們覺得條件成熟的時候，是會積極去考慮牌照放開的事情。”

而在私募排排網研究員劉有華看來：“外資直接申請公募牌照目前在制度和準入門檻方面，都已經不是最大的問題。這將是資本市場對外開放的重要一步，意味著金融領域對外開放程度進一步得到提升。”

記者注意到，近期還有市場消息稱，這些“洋私募”已經可以申請設立公募基金，并且有相應的注冊資本要求。

據記者進一步了解，如果想要申請的話，已經可以提出申請。只不過，部分外資機構雖然意愿比較強烈，但是也還沒有進一步的動作。

另一機構相關人士表示：“據我了解，關于注冊申請公開的通知是沒有的，我們也在積極跟相關部門溝通。(對于我們來說)，當然是希望能夠盡快拿到牌照并且在中國展業。不過，目前還沒有提交申請。”

另外，“關于注冊資本金，其實并不是我們關注的重點。不管是幾個億，對于外資來說影響不大，畢竟都是全球排名靠前的資管公司。我們更關心的其實是在時間表以外，還有很多信息不是很明確。比如對于本土基金公司的一些要求，放到外資機構上會比較難適應，這些在具體申請時會是怎樣?都有待進一步的溝通。”該機構相關人士進一步說。

隨著時間表的推進，外資單獨申請公募基金的細則或將進一步明確。同時，外資公募與本土公募的真正比拼，也將很快到來。

劉有華指出：“外資公募和本土公募基金相比，優劣勢也比較明顯。優勢在于國際品牌影響力大，募資相對而言比較容易，可以憑借品牌效應迅速打入市場。而劣勢也比較明顯，國內的公募基金產品種類繁多，且大部分產品標的都具有非常明顯的中國市場特色，其估值和市場定價、以及投資邏輯都和國外有很大的不同，投資理念要想適應中國市場，仍需時日觀察。”

同時，劉有華還表示：“短期內對國內的公募基金市場影響也不大，因為國內的公募基金起步早，經過十多年的發展，無論在制度建設上，還是市場影響力方面，都已經比較成熟。而參考外資私募在國內兩年的發展，管理規模也就60億左右。所以，可以預見的是，短期內對本土公募的沖擊力應該相當有限。”

中國證券投資基金業協會(以下簡稱協會)數據顯示，2016年6月以來，富達、貝萊德、瑞銀等國際知名金融機構，積極在華設立外資私募管理機構。截至今年8月初，共有21家外資機構在協會登記，備案產品46只，資產管理規模54億元人民幣。