當(dāng)前，疫情防控形勢(shì)嚴(yán)峻，但仍有部分群眾無(wú)視相關(guān)規(guī)定要求，妨害疫情防控秩序，嚴(yán)重影響疫情防控工作的正常開展，甚至觸犯法律。那么，在疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，哪些行為會(huì)涉嫌違法犯罪，又會(huì)引發(fā)什么樣的法律后果，小編帶你了解下。

疫情期間，組織大規(guī)模聚餐、玩樂(lè)等群體性活動(dòng)的，或故意隱瞞密切接觸史的，會(huì)有什么法律后果？

拒絕執(zhí)行縣級(jí)以上人民政府、疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，引起新冠肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，構(gòu)成妨害傳染病防治罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

此外，如果故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體，具有下列情形之一，危害公共安全的，可以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰：1.已經(jīng)確診的新冠患者、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的；2.疑似新冠感染病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的。

章某某、季某某妨害傳染病防治案

——故意隱瞞密切接觸史，引起新型冠狀病毒傳播

的嚴(yán)重危險(xiǎn)

簡(jiǎn)要案情

2020年1月15日，被告人季某某從湖北省武漢市返回浙江省青田縣，并于同月19日參加被告人章某某組織的聚會(huì)活動(dòng)，與章某某等32人密切接觸。后季某某被確診感染新冠肺炎，疾控中心工作人員多次對(duì)其進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，其均隱瞞了1月19日參加聚會(huì)活動(dòng)的事實(shí)。

1月24日至2月4日，章某某因出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等癥狀多次去醫(yī)院就診，向醫(yī)護(hù)人員隱瞞其與確診病例密切接觸史。章某某被確診感染新冠后，疾控中心工作人員多次對(duì)其進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，其均隱瞞與季某某密切接觸史，以及組織聚會(huì)與多人密切接觸等事實(shí)。

因季某某隱瞞密切接觸史，造成32人未被及時(shí)隔離；因章某某隱瞞密切接觸史，造成113人未被及時(shí)隔離，還造成就診時(shí)的醫(yī)護(hù)人員14人、同診病人等7人被集中隔離觀察。

裁判結(jié)果

青田縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人章某某、季某某違反傳染病防治規(guī)定，拒不執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，故意隱瞞密切接觸史，引起新型冠狀病毒傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn)，其行為均構(gòu)成妨害傳染病防治罪，應(yīng)依法懲處。最終判處：被告人章某某有期徒刑九個(gè)月；被告人季某某有期徒刑八個(gè)月。

在防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等過(guò)程中拒絕配合，以暴力、威脅方法阻礙相關(guān)人員依法采取措施的，會(huì)有什么法律后果？

以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（含在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員）依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，構(gòu)成襲警罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊等手段，嚴(yán)重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。

各級(jí)政府依法決定采取緊急措施后，居（村）委會(huì)、社區(qū)等組織按照要求落實(shí)防控措施的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是“受委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)”，其中從事公務(wù)的人員，屬于妨害公務(wù)罪的對(duì)象。

王某妨害公務(wù)案

——以四輪電瓶車擋住防疫卡點(diǎn)，

并擊打、抓撓防疫工作人員

簡(jiǎn)要案情

2020年2月4日14時(shí)許，因被告人王某停放的四輪電瓶車擋住卡點(diǎn)進(jìn)出口通道，街道辦事處工作人員廖某等人向其表明疫情防控工作人員身份后，要求王某配合防疫工作將車挪走。王某不僅不愿配合挪車，還辱罵廖某等人，甚至動(dòng)手毆打廖某，致廖某面部軟組織挫傷和抓傷。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后依法將王某抓獲并立案。

裁判結(jié)果

四川省仁壽縣人民檢察院以妨害公務(wù)罪適用速裁程序提起公訴，仁壽縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，以妨害公務(wù)罪判處：被告人王某拘役四個(gè)月。

在轉(zhuǎn)移或救治過(guò)程中，患者或者家屬毆打、侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員的，會(huì)有什么法律后果？

出于報(bào)復(fù)、發(fā)泄不滿等目的，故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上后果的，構(gòu)成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，最高可判處死刑。隨意毆打醫(yī)務(wù)人員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。采取暴力或者其他方法公然侮辱、恐嚇醫(yī)務(wù)人員的，可以侮辱罪或者尋釁滋事罪定罪處罰。

唐某某尋釁滋事案

——疫情防控期間在醫(yī)院暴力傷醫(yī)

簡(jiǎn)要案情

2020年2月6日22時(shí)許，被告人唐某某酒后未戴口罩至醫(yī)院探望其住院的父親。因值班醫(yī)生周某某提醒其戴口罩，并制止其在輸氧病房?jī)?nèi)抽煙，唐某某心生不滿，與周某某發(fā)生口角，繼而毆打周某某頭面部及頸部，并致周某某衣物損壞。后唐某某又先后毆打前來(lái)勸阻的醫(yī)生王某某、群眾姚某某和唐某。經(jīng)鑒定，被害人周某某、王某某和姚某某的損傷程度均為輕微傷。

裁判結(jié)果

江蘇省建湖縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐某某在疫情防控期間在醫(yī)院隨意毆打他人，造成三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。唐某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已賠償被害人周某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人的諒解。最終判處：被告人唐某某有期徒刑一年。

境外中國(guó)公民篡改核酸檢測(cè)結(jié)果騙領(lǐng)健康碼等回國(guó)的，會(huì)有什么法律后果？

采取不如實(shí)填報(bào)健康申明卡等方式隱瞞疫情，或者偽造涂改檢疫單、證等方式偽造情節(jié)，引起新冠肺炎等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，構(gòu)成妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

編造虛假新冠肺炎疫情消息發(fā)朋友圈或者明知是虛假疫情消息而轉(zhuǎn)發(fā)的，會(huì)有什么法律后果？

實(shí)施此類行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

對(duì)于行為人傳播涉疫情虛假信息后又自行刪除是否構(gòu)成故意傳播虛假信息罪，需要區(qū)分情況予以認(rèn)定。關(guān)鍵要把握兩點(diǎn)：一是看行為人主觀上是否有傳播虛假信息的故意。二是看行為造成社會(huì)危害性大小，是否達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的程度。

當(dāng)然，司法機(jī)關(guān)面對(duì)虛假信息會(huì)充分考慮信息發(fā)布者、傳播者在主觀上的惡性程度，及其對(duì)事物的認(rèn)知能力。只要信息基本屬實(shí)，發(fā)布者、傳播者主觀上并無(wú)惡意，行為客觀上并未造成嚴(yán)重的危害，對(duì)這樣的行為會(huì)保持審慎態(tài)度。

劉某某編造、故意傳播虛假信息案

——編造感染新型冠狀病毒在公共場(chǎng)所傳播的虛假信息

簡(jiǎn)要案情

2020年1月24日，被告人劉某某利用微信號(hào)編造其感染新冠病毒后到公共場(chǎng)所向他人傳播的虛假信息，并將聊天記錄截圖后通過(guò)微信朋友圈、微信群、QQ群傳播，直接覆蓋人員共計(jì)2700余人，并被其他個(gè)人微博轉(zhuǎn)發(fā)。公安機(jī)關(guān)掌握該信息后，采取了相應(yīng)緊急應(yīng)對(duì)措施。

裁判結(jié)果

北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某在疫情防控期間編造虛假疫情信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪。最終判處：被告人劉某某有期徒刑八個(gè)月。

商家為牟利，大量囤積口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服等緊缺防疫物品或者其他涉及民生的急需物品，高價(jià)銷售，會(huì)有什么法律后果？

在疫情防控期間，違反國(guó)家有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定，囤積居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒液等防護(hù)用品、藥品或者其他涉及民生的物品價(jià)格，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，最高可判處有期徒刑十五年。

某工貿(mào)有限公司及謝某某非法經(jīng)營(yíng)案

——疫情期間哄抬口罩價(jià)格牟取暴利

簡(jiǎn)要案情

被告人謝某某系被告單位上海某工貿(mào)有限公司的法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。2020年1月初，該公司以每盒5.125元的價(jià)格購(gòu)入一批一次性使用無(wú)紡布口罩（規(guī)格：50只/盒）并以每盒7元的價(jià)格對(duì)外銷售。1月23日至29日間，謝某某將上述口罩的銷售價(jià)格陸續(xù)漲至每盒21元至每盒198元不等，累計(jì)銷售1900余盒，銷售金額17萬(wàn)余元，違法所得16萬(wàn)余元。

裁判結(jié)果

上海市松江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位上海某工貿(mào)有限公司和被告人謝某某在新冠肺炎疫情防控期間，違反國(guó)家有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定，哄抬口罩價(jià)格，牟取暴利，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告單位、謝某某具有坦白、全部退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)。最終判處：被告單位上海某工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬(wàn)元；被告人謝某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣18萬(wàn)元。

生產(chǎn)、銷售劣質(zhì)、不合格的醫(yī)用口罩、防護(hù)服，或者收集廢棄的醫(yī)用口罩、防護(hù)服簡(jiǎn)單處理后再銷售的，會(huì)有什么法律后果？

在疫情防控期間，生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服等醫(yī)用器材，或者銷售明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材，足以嚴(yán)重危害人體健康的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，最高可判處無(wú)期徒刑。

周某某、盧某某等人銷售

不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材案

——銷售“三無(wú)”口罩牟利

簡(jiǎn)要案情

2020年1月底，被告人周某某、盧某某等人在新型冠狀病毒肺炎疫情發(fā)生后，明知銷售口罩的微信上家并非醫(yī)療器械經(jīng)銷商，在無(wú)法確定口罩來(lái)源的情況下，進(jìn)購(gòu)5萬(wàn)6千只口罩。被告人周某某、王某（盧某某妻子）分別通過(guò)微信向外發(fā)布銷售醫(yī)用口罩信息，周某某還招徠被告人余某等下線。在對(duì)購(gòu)得的口罩進(jìn)行分裝、打包時(shí)，周某某、盧某某、余某、王某發(fā)現(xiàn)該批口罩系無(wú)生產(chǎn)日期、合格證、生產(chǎn)廠家的“三無(wú)產(chǎn)品”，且口罩本身存在明顯質(zhì)量問(wèn)題，仍以醫(yī)用口罩名義對(duì)外進(jìn)行銷售。被告人周某某涉案銷售金額79300余元；被告人盧某某涉案銷售金額45300余元；被告人余某涉案銷售金額47200元；被告人王某涉案銷售金額5500余元。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案口罩的過(guò)濾效率均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

裁判結(jié)果

浙江省長(zhǎng)興縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，一審判處：被告人周某某有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣8萬(wàn)元；被告人盧某某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；被告人余某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；被告人王某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

以研制、生產(chǎn)或者銷售預(yù)防、控制疫情用品的名義，或者以捐助新冠肺炎病人為名，騙取他人財(cái)物，會(huì)有什么法律后果？

在疫情防控期間，假借研制、生產(chǎn)或者銷售用于疫情防控的物品的名義騙取公私財(cái)物，或者捏造事實(shí)騙取公眾捐贈(zèng)款物，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，最高可判處無(wú)期徒刑。

潘某虛構(gòu)口罩貨源詐騙案

——疫情期間假借銷售口罩詐騙10.13萬(wàn)元

簡(jiǎn)要案情

2020年1月26日至2月4日，潘某在網(wǎng)上下載口罩、快遞單圖片發(fā)布在自己的朋友圈上，謊稱自己有多種類型口罩，并通過(guò)微信與客戶商談購(gòu)買口罩的類型、價(jià)格、數(shù)量等細(xì)節(jié)，在得到客戶支付的貨款后，就假借“缺貨”“補(bǔ)貨”等理由拖延，或給客戶提供虛假快遞單號(hào)搪塞。他用這一方式騙取5名被害人共計(jì)10.13萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

浙江省慈溪市人民法院審理認(rèn)為，被告人潘某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙公民財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪。其在防控新冠肺炎疫情期間，假借銷售防疫用品名義，詐騙他人財(cái)物，依法應(yīng)從重處罰。最終判處：被告人潘某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。